抗戰的另一面從日方史料中其在中國陣亡人數

武隆县历史解密网 2019-11-14 19:04:11

抗战的另一面:从日方史料中其在中国阵亡人数

在各种资料中,中国抗日战争,到底消灭了多少侵华日军,一直是一个令人费解的谜团

按照美国学者根据日本战中统计计算,在大陆被击毙的日军,共计四十四万余一位研究抗战历史的专家张忠义先生,旁征博引日军史料,也得出一个接近的数字 – 四十五万五千人国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为四十八万,而中国革命军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字 – 五十五万当然,也有对此持有异议的专家学者,比如社科院的刘大年教授,就根据国民党军战地统计数字计算,日军在中国阵亡人数超过一百万人

到底哪个数字是正确的呢?

美国方面使用的是日军提供的公布材料,按说具有一定的权威性

然而,对日军公布的阵亡人数,一直就有异议

第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大,比如国民党军在台儿庄战役中,认为至少击毙日军一万二千余人,而日军公布的阵亡人员只有两千余,相差六倍之多一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的吹嘘

国军对战果夸大可能有之,但日军的作战记录中,却有很多令人费解之处

例如日军在作战记录中,经常可见“苦战”字样,而公布的伤亡却极小,以攻占洛阳为例,整个战役,日军公布的阵亡人数,仅仅区区五十五人,但其中又分明记载了多次激战,如停车场肉搏战,禹王庙对攻等等,伤亡人数颇有些对不上号;抗战初期的山西万全之战,日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没,原因是第三联队本身属于二二六兵变的主力,这些官兵都属于当时的叛军,但惩罚迟迟未作,送他们到中国战场,其意义就是让他们能够“光荣地死”第三联队的官兵为了洗刷耻辱,在万全城下发动了自杀性的冲锋,大部战死沙场然而,与此矛盾的是,同时公布的战报中,第三联队的伤亡合计不超过一百人

另一方面就是日本的靖国神社中供奉的灵位,与日军公布的阵亡人数不符,并且逐年增加,仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般

看来这日本的战报,还真让人有些不敢相信这种战报的权威性早就受到质疑,在太平洋战争中,美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉,并鼓舞自己的斗志

虽然日方战报的数据说不通,但作为外国人,我们所能够做的,只是怀疑然而,近年来日本国内的资料统计,却为这种说法提供了新的证据,虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国,但其统计的数字,至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军,提供的数字都过于保守了而日本军的战报,则在这些翔实的统计数字面前,彻底失去了可靠性

比如,日本权威历史学家伊藤正德在他的书中,记录战死在中国的日军,共计七十八万九千三百七十人

而我最近买到的一册日本读卖社的《中国慰灵》,则提供了更为详细的数字这本书,是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况,追悼亡灵的系列图书,包括《缅甸慰灵》,《满州慰灵》,《瓜岛慰灵》等,《中国慰灵》是其中的第五部

在这一册图书中,读卖社统计的日军在中国阵亡总数,超过七十万人,其中不包括苏联红军/抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果这是战死和战病死的合计人员数字,这符合阵亡人员统计的原则,美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数,也是这两个数字的总和

这部书中提供的资料,推翻了日本军部公布数字的权威性比如,豫湘桂战役中的长衡会战(日军称为湘桂作战),日本军部提供的数据是日军共计阵亡一万两千两百零九人,而读卖的纪录,则日军此战的总阵亡人数,超过十万

虽然,这还不是最后的数字,但已经比早期美国学者所提供的多了二分之一而二分之一,就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地至少,这是日本方面的数字,而且,看目前的趋势,随着日方史料的渐渐披露,这个数字只会增加不会减少

这至少让我觉得可以松口气,因为刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》,结尾处张先生以“良药苦口”为重点,点醒世人道:“当年4亿民众难奈60万侵华日军何、有心杀敌,无力回天的悲剧,但愿不要重演!“

我这个普通工程师发现的这一点点日本史料,也许能让张先生安心些,如果侵华的日军只有六十万,看来还真不至于让我们的四亿民众无力回天,只怕还要再发照会让日本派十万人来才够埋(还没算打残废的)

免责声明:以上内容源自络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容

免费微商城

宝宝不消化吃什么好

小儿流鼻血是怎么回事

儿童口臭

冠心病心绞痛中医治疗

宝宝肚子响喝四磨汤

心脉痹阻怎么治疗
民间治冠心病偏方
小脑梗塞后遗症
友情链接